|
Nasz znak:RMiZP 271/ 35 /2011
Numer postępowania 7/2011
Opoczno, dnia 2011-05-06
Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Gmina Opoczno, 26 - 300 Opoczno, ul. Staromiejska 6 informuje, że w dniu 22.03.2011r.
o godz. 11.30 odbyło się otwarcie ofert w trybie przetargu nieograniczonego na :
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej na 3 zadania wg n/w zakresów :
Zad. 1 Przebudowa łącznika ulic Spacerowa – Żeromskiego dł. 200 m z odwodnieniem oraz parkingiem (miejscami postojowymi) – spec ustawa.
Zad. 2 Budowa łącznika ul. Leśnej (DK nr 12 ) z ul. Krasickiego z oświetleniem dł. 100 m – spec ustawa
Zad. 3 Budowa ul. Łąkowej od (DK nr 12 ) do drogi w m. Różanna 950 m z odwodnieniem i uzupełnieniem oświetlenia na dł. ok. 200 m. - spec ustawa
Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę z najniższą ceną :
- w zakresie zadania nr 1 złożyła firma składająca ofertę nr 2: Biuro Projektowo- Inwestycyjne OMEGA s.c. M. Andrysiak, D. Kucharczyk ul. Ignacego Krasickiego 2 , 97-500 Radomsko , która otrzymała największą ilość punktów tj. 100 za cenę brutto 27.060 zł słownie: dwadzieścia siedem tysięcy sześćdziesiąt złotych (w tym VAT 23% co stanowi kwotę 5.060 zł ), cena netto 22.000 zł i jest najkorzystniejszą dla zamawiającego.
- w zakresie zadania nr 2 złożyła firma składająca ofertę nr 2: Biuro Projektowo- Inwestycyjne OMEGA s.c. M. Andrysiak, D. Kucharczyk ul. Ignacego Krasickiego 2 , 97-500 Radomsko , która otrzymała największą ilość punktów tj. 100 za cenę brutto 19.680 zł słownie: dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych (w tym VAT 23% co stanowi kwotę 3.680 zł ), cena netto 16.000 zł i jest najkorzystniejszą dla zamawiającego.
- w zakresie zadania nr 3 złożyła firma składająca ofertę nr 1: INWESTOR Konin Pracownia Projektowa , ul. Okólna 6, 62-510 Konin największą ilość punktów tj. 100 za cenę brutto 49.200 zł słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy dwieście złotych (w tym VAT 23% co stanowi kwotę 9.200 zł ), cena netto 40.000 zł i jest najkorzystniejszą dla zamawiającego.
Pozostałe oferty , które podlegały ocenie ;
|
NUMER OFERTY |
WYKONAWCA |
PUNKTACJA |
|
1 |
INWESTOR Konin Pracownia Projektowa , ul. Okólna 6, 62-510 Konin
|
Zad.1 – 55,00pkt
Zad. 2 –80,00pkt
Zad.3 –100,00pkt |
|
2 |
Biuro Projektowo- Inwestycyjne OMEGA s.c. M. Andrysiak, D. Kucharczyk ul. Ignacego Krasickiego 2 , 97-500 Radomsko |
Zad.1 –100,00pkt Zad. 2 – 100,00pkt
Zad.3 – nie dotyczy
|
|
3 |
Przedsiębiorstwo Projektowo- Wykonawcze „NIWELLA” s.c., ul. Kalinowa 35, 97-400 Bełchatów |
Zad.1 –79,14pkt Zad. 2 – 66,67pkt
Zad.3 – 41,24pkt
|
|
4 |
Drogowa Pracownia Projektowa inż. Ewa Białek ul. Złota 23 , 25-015 Kielce
|
Zad.1 –88,35pkt Zad. 2 – 85,11pkt
Zad.3 – 32,79pkt
|
|
5 |
Miastoprojekt Częstochowa Spółka z o.o., ul. Szymanowskiego 15, 42-201 Częstochowa
|
Zad.1 –39,29pkt Zad. 2 – 40,00pkt
Zad.3 – 36,36pkt
|
|
6 |
EGIS Poland Sp. z o.o. Pracownia Projektowa
ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa |
Oferta odrzucona |
|
7 |
Kazimierz Mamos Projektowanie, nadzorowanie i kierowanie robotami w zakresie dróg i mostów
Os. Okrzei 1/48, 97-400 Bełchatów
|
Wykonawca wykluczony |
|
8 |
Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego CONTEK , Kruszelnickiego 127
25-669 Kielce i Zakład Usługowo Projektowy AS, ul. Polna 6/17, 86-100 Świecie
|
Wykonawca wykluczony |
Zamawiający informuje , że wykluczył z niniejszego postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 wykonawcę składającego ofertę nr 7 firmę Kazimierz Mamos Projektowanie, nadzorowanie i kierowanie robotami w zakresie dróg i mostów Os. Okrzei 1/48, 97-400 Bełchatów, , ponieważ w terminie wyznaczonym przez zamawiającego nie uzupełnił brakujących referencji i nie złożył wyjaśnień do wykazu wykonanych usług. Wykonawca nie złożył również wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą .
Zamawiający informuje również, że wykluczył z niniejszego postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 wykonawcę składającego ofertę nr 8 konsorcjum : Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego CONTEK , Kruszelnickiego 127 25-669 Kielce i Zakład Usługowo Projektowy AS, ul. Polna 6/17, 86-100 Świecie , ponieważ w terminie wyznaczonym przez zamawiającego nie uzupełnił brakujących wykazów wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia . Wykonawca nie złożył również wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny w zakresie zadania nr 2 i nr 3. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą Wykonawca nie wyraził również zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Zamawiający informuje również, iż podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp odrzucił z niniejszego postępowania ofertę nr 6 firmy: EGIS Poland Sp. z o.o. Pracownia Projektowa ul. Puławska 182,
02-670 Warszawa , ponieważ wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie wyraził również zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
|
