Nasz znak: RMiZP 271/ 38/2011

Opoczno, dnia  12.05.2011r.

Nr spr 12/2011

Zawiadomienie

o wyborze najkorzystniejszej oferty

             Gmina Opoczno,  26 - 300 Opoczno, ul. Staromiejska 6 informuje, że w dniu 14.04.2011r.

o godz. 11.30 odbyło się otwarcie ofert w trybie przetargu nieograniczonego na :

Budowę oświetlenia ulicznego ulicy św. Marka oraz skrzyżowania  ulicy Inowłodzkiej z ulicą Marii Curie - Skłodowskiej w Opocznie.  

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

 Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę z najniższą ceną złożyła firma składająca ofertę nr 8  : Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Sp. z o.o. ul. Toruńska 9, 26-600 Radom,  która otrzymała największą ilość punktów  tj. 100 za  cenę brutto  61.805,13  zł   słownie:  sześćdziesiąt jeden tysięcy  osiemset pięć  złotych 13/100  (w tym VAT 23% co stanowi kwotę 11.557,06 zł ), cena netto  50.248,07 zł i  jest najkorzystniejszą dla zamawiającego.

Pozostałe oferty:

Zamawiający informuje, iż  podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp odrzucił   z niniejszego postępowania ofertę nr 3  firmy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe KEMP-EL, Marek Stachniak,

os. Słoneczne 14, 26-340 Drzewica,  ponieważ wykonawca w formularzu ofertowym  ( załącznik nr 2 ) wpisał okres gwarancji 24 miesiące. Zgodnie ze specyfikacją zamawiającego powinien on wpisać 60 miesięcy,  tym samym  treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający  informuje również, iż  podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp odrzucił   z niniejszego postępowania ofertę nr 6  firmy: Zakład Usługowo- Handlowy Pro-Mar , Marcin Ptak , ul. Piłsudskiego 115 , 26-200 Końskie , ponieważ wykonawca w określonym  terminie przez Zamawiającego nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia wpłynęły do zamawiającego 10.05.2011r, , a termin upłynął 09.05.2011r.

Zamawiający  informuje również, iż  podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp odrzucił   z niniejszego postępowania ofertę nr 7  firmy: ELEKTRO TEST T.Stolarczyk, P.Pacholski,   K.Stolarczyk , s.c.                                                         Siedziba:Libiszów16,  Oddział: ul.Piotrkowska 61,    26-300 Opoczno , ponieważ wykonawca w określonym  terminie przez Zamawiającego nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Zamawiający informuje, iż  podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp odrzucił   z niniejszego postępowania ofertę nr 10  firmy: EL-MOT Instalatorstwo Elektryczne, Józef Znojek ul. Domowicza 35, 95-080 Tuszyn,  ponieważ wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu ofertowego, tym samym  treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.